Когда рисуешь ветвь, нужно слышать дыхание ветра.
Почему Россия не имеет морального права на ввод войск в Украину ?
читать дальше1.Страна, в которой за призывы к сепаратизму полагается до 5 лет тюрьмы, не имеет права поддерживать сепаратизм в любой форме, кроме случаев откровенного геноцида в отношении нацменьшинств, чего в Украине нет и быть не может.
2.Путинская Россия считает силовое подавление диктаторами народных протестов и попыток отделения — внутренним делом этих стран и всячески защищает их руководство от внешнего вмешательства. Такая страна не имеет права препятствовать легитимному и отнюдь не диктаторскому правительству восстановить свою власть в бунтующих регионах, в том числе и силовым путём.
3.Культурная и языковая близость к России Крыма и Юго-Востока Украины, а также законность/незаконность передачи Крыма Украине в 1954 г. в этом случае не играет никакой роли — см. пункт 1.
4.Страна, официальная пропаганда которой часто использует Мюнхенские соглашения 1938 г. как пример «лицемерия и поощрения агрессии со стороны Запада», не имеет права повторять действия Гитлера (один к одному!). А иначе российским пропагандистам следует признать, что политика Гитлера в этом вопросе была оправданной, а действия западных стран - «примером мудрой и взвешенной позиции».
5.Рассуждения о так называемой «Новороссии» как якобы исконно русских землях нелепы, иначе почему на этих территориях украинцы составляют абсолютное большинство населения? По этой логике, Китай имеет полное право на Дальний Восток, поскольку китайцы впервые присоединили и освоили эти земли. Даже в Донбассе резкое увеличение доли русского населения и переход многих украинцев на русский язык произошли лишь в советское время, в то время как при создании УНР/УССР там безусловно преобладал украинский. Но даже если в одном из русских регионов России русский язык потеряет преобладание, разве Москва посчитает это основанием, чтобы предоставить региону независимость? Конечно, нет.
6.Права Украины на Крым несравненно более обоснованы, чем права России на Южные Курилы (и даже на Северные). В самом деле, Северные Курилы Япония получила мирным и цивилизованным путём, по взаимовыгодному договору 1875 года в обмен на отказ от прав на совместное владение Сахалином. После 1945 года всё японское население было выселено с Курил в принудительном порядке, в то время как русскому населению Крыма не угрожает ничего подобного.
7.Если, по логике Кремля, украинцы востока имеют право на отделение лишь потому, что им не нравится политический режим в Киеве, то собирается ли Россия предоставить такое право, скажем, русским Калининградской области, если их перестанет устраивать политика Москвы? Очевидно, что нет.
8.Как посмотрит Москва, если при возмущении национального региона России против политики центра там вдруг появятся «неизвестные вооружённые люди в масках», имитирующие «местные отряды самообороны», а на аэродромы начнут приземляться самолёты и вертолёты без опознавательных знаков? Если полиция и часть силовых структур откажут в подчинении Центру и признают самопровозглашённую власть? Мы все знаем, как Россия реагировала на подобное в Чечне. А в данном случае, по аналогии с Чечнёй, существует реальная угроза экспансии сепаратистских вооружённых формирований из Крыма на территорию остальной Украины.
9. Россия - страна, где право на митинги и шествия сведено к минимуму, где регулярно задерживаются и приговариваются к арестам сотни участников мирных несогласованных акций, где суды сплошь и рядом выносят заведомо неправосудные и неадекватные содеянному приговоры, где на 99% задушена свобода СМИ, не считая интернета, который также находится под угрозой. Имеет ли такая страна право возмущаться некоторыми эксцессами со стороны восставшего народа против активных пособников воровской, авторитарной власти, только что убивавшей людей? Тем более, имеет ли она использовать это как повод для интервенции?
10.Путинская пропаганда называет украинских националистов фашистами, и обвиняет их в намерении устроить террор против русскоязычного населения. Конечно, это враньё, которое информированный человек никак не может воспринимать всерьёз. Несмотря на всю геббельсовскую ложь, российские СМИ за всё время с начала протестов так и не смогли отыскать ни одного примера насилия по национальному признаку со стороны «Правого сектора» и подобных ему организаций. Но при этом российские критики новой украинской власти возмущаются призывами запретить Компартию Украины, сносом памятников Ленину, «очернением советского прошлого». Как совместимы эти вещи, если учесть, что Ленин и советская власть в целом несут ответственность за миллионы жертв голода, Гражданской войны, политических репрессий, за расстрелы заложников и депортации по национальному признаку!? Если украинские националисты уважают Бандеру, Шухевича и Мельника (при этом не оправдывая их преступлений типа Волынской резни), и за это получают ярлык фашистов — то кем же надо называть тех, кто оправдывает вышеописанные ужасы коммунистического режима, против которого и боролись ОУН и УПА!? И разумеется, люди, оправдывающие реальные преступления, не имеют права использовать не подтверждённые никакими фактами домыслы как основание для вторжения.
читать дальше1.Страна, в которой за призывы к сепаратизму полагается до 5 лет тюрьмы, не имеет права поддерживать сепаратизм в любой форме, кроме случаев откровенного геноцида в отношении нацменьшинств, чего в Украине нет и быть не может.
2.Путинская Россия считает силовое подавление диктаторами народных протестов и попыток отделения — внутренним делом этих стран и всячески защищает их руководство от внешнего вмешательства. Такая страна не имеет права препятствовать легитимному и отнюдь не диктаторскому правительству восстановить свою власть в бунтующих регионах, в том числе и силовым путём.
3.Культурная и языковая близость к России Крыма и Юго-Востока Украины, а также законность/незаконность передачи Крыма Украине в 1954 г. в этом случае не играет никакой роли — см. пункт 1.
4.Страна, официальная пропаганда которой часто использует Мюнхенские соглашения 1938 г. как пример «лицемерия и поощрения агрессии со стороны Запада», не имеет права повторять действия Гитлера (один к одному!). А иначе российским пропагандистам следует признать, что политика Гитлера в этом вопросе была оправданной, а действия западных стран - «примером мудрой и взвешенной позиции».
5.Рассуждения о так называемой «Новороссии» как якобы исконно русских землях нелепы, иначе почему на этих территориях украинцы составляют абсолютное большинство населения? По этой логике, Китай имеет полное право на Дальний Восток, поскольку китайцы впервые присоединили и освоили эти земли. Даже в Донбассе резкое увеличение доли русского населения и переход многих украинцев на русский язык произошли лишь в советское время, в то время как при создании УНР/УССР там безусловно преобладал украинский. Но даже если в одном из русских регионов России русский язык потеряет преобладание, разве Москва посчитает это основанием, чтобы предоставить региону независимость? Конечно, нет.
6.Права Украины на Крым несравненно более обоснованы, чем права России на Южные Курилы (и даже на Северные). В самом деле, Северные Курилы Япония получила мирным и цивилизованным путём, по взаимовыгодному договору 1875 года в обмен на отказ от прав на совместное владение Сахалином. После 1945 года всё японское население было выселено с Курил в принудительном порядке, в то время как русскому населению Крыма не угрожает ничего подобного.
7.Если, по логике Кремля, украинцы востока имеют право на отделение лишь потому, что им не нравится политический режим в Киеве, то собирается ли Россия предоставить такое право, скажем, русским Калининградской области, если их перестанет устраивать политика Москвы? Очевидно, что нет.
8.Как посмотрит Москва, если при возмущении национального региона России против политики центра там вдруг появятся «неизвестные вооружённые люди в масках», имитирующие «местные отряды самообороны», а на аэродромы начнут приземляться самолёты и вертолёты без опознавательных знаков? Если полиция и часть силовых структур откажут в подчинении Центру и признают самопровозглашённую власть? Мы все знаем, как Россия реагировала на подобное в Чечне. А в данном случае, по аналогии с Чечнёй, существует реальная угроза экспансии сепаратистских вооружённых формирований из Крыма на территорию остальной Украины.
9. Россия - страна, где право на митинги и шествия сведено к минимуму, где регулярно задерживаются и приговариваются к арестам сотни участников мирных несогласованных акций, где суды сплошь и рядом выносят заведомо неправосудные и неадекватные содеянному приговоры, где на 99% задушена свобода СМИ, не считая интернета, который также находится под угрозой. Имеет ли такая страна право возмущаться некоторыми эксцессами со стороны восставшего народа против активных пособников воровской, авторитарной власти, только что убивавшей людей? Тем более, имеет ли она использовать это как повод для интервенции?
10.Путинская пропаганда называет украинских националистов фашистами, и обвиняет их в намерении устроить террор против русскоязычного населения. Конечно, это враньё, которое информированный человек никак не может воспринимать всерьёз. Несмотря на всю геббельсовскую ложь, российские СМИ за всё время с начала протестов так и не смогли отыскать ни одного примера насилия по национальному признаку со стороны «Правого сектора» и подобных ему организаций. Но при этом российские критики новой украинской власти возмущаются призывами запретить Компартию Украины, сносом памятников Ленину, «очернением советского прошлого». Как совместимы эти вещи, если учесть, что Ленин и советская власть в целом несут ответственность за миллионы жертв голода, Гражданской войны, политических репрессий, за расстрелы заложников и депортации по национальному признаку!? Если украинские националисты уважают Бандеру, Шухевича и Мельника (при этом не оправдывая их преступлений типа Волынской резни), и за это получают ярлык фашистов — то кем же надо называть тех, кто оправдывает вышеописанные ужасы коммунистического режима, против которого и боролись ОУН и УПА!? И разумеется, люди, оправдывающие реальные преступления, не имеют права использовать не подтверждённые никакими фактами домыслы как основание для вторжения.